Провадження №2/263/2359/2013р.
Справа №263/5754/13-ц.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, що є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно рішення Маріупольської міської ради від 17.05.2002р. №45 АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖКП «Жилкомплекс». Між ОСОБА_1 та ЖКП «Жилкомплекс» укладений договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 04.04.2007р. Згідно п.4.2.1 цього договору, споживачі зобов'язані сплачувати послуги надані виробником. Однак відповідачка тривалий час не сплачує надані послуги, в зв'язку з чим має заборгованість за період з 01.11.2008р. по 01.03.2013р. в сумі 4274 грн. 88 коп. На неодноразові попередження про необхідність погашення боргу відповідачка не реагує. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4274 грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у зв'язку з повторною неявкою відповідачів просив розглянути справу заочно.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про причину неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутність, заочно.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви представника позивача який наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Згідно рішення Маріупольської міської ради від 17.05.2002р. №45 АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖКП «Жилкомплекс». Між та ЖКП «Жилкомплекс» укладений договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території від 04.04.2007р. Однак відповідачка тривалий час не сплачує надані послуги, в зв'язку з чим має заборгованість за період з 01.11.2008р. по 01.03.2013р. в сумі 4274 грн. 88 коп.
Згідно ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Таким чином, свої зобов'язання за даним договором відповідачка не виконала, сума заборгованості за період з 01.11.2008р. по 01.03.2013р. становить 4274 грн. 88 коп. та підлягає стягненню з відповідачки.
Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.8,11,88,212-215,224-226ЦПК,ст.ст.509,526 ЦК України ст.ст.64,68,162 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572, суд
В И Р І Ш И В:
Позов житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Жилкомплекс» (р/р 26004000103104 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 32035610) заборгованість в сумі 4274 грн. 88 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А. Богуславська
The court decision No. 32208751, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/5754/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: