Decision № 322072, 11.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
12/460-06
Document №
322072
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 12/460-06.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Білопільське відділення

до Відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство

«Агротехсервіс», м. Білопілля

про стягнення 19 348 грн. 35 коп. за рахунок активів

Суддя КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача Охрименко Н.Я.

Від відповідача Бабич В.М. голова правління

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 19 348 грн. 35 коп. за рахунок активів податкової заборгованості, а саме: податку з доходів фізичних осіб, станом на 20.09.2006р. відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Позивач та відповідач подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання сторін, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство Білопільське підприємство «Агротехсервіс», м. Білопілля зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію від 18.12.1995р. та знаходиться на обліку Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової як платник податків.

Як встановлено у судовому засіданні за результатами проведеної позивачем невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, були встановлені порушення щодо повноти та своєчасності перерахування до місцевого бюджету сум податків з доходів фізичних осіб (акт № 24/17-026 від 09.08.2006р. знаходиться в матеріалах справи).

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог № 6802/9/10-с від 11.12.2006р. в якій повідомляється, що станом на 01.11.2006р. відповідачем перераховано до бюджету 5 616 грн. 42 коп. та нараховано податку з доходів фізичних осіб 4 579 грн. 24 коп. Таким чином на момент розгляду справи борг відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 18 311 грн. 17 коп. Відповідач борг визнав.

Відповідач подав суду клопотання про розстрочення виконання рішення господарського суду посилаючись на те, що заборгованість виникла в зв’язку із несприятливими погодними умовами, в 2005році вимерзли посіви пшениці на площі 180 га. та 240 га посівів грачихи також прийшли в негідність.

Присутній в засіданні голова правління пояснив що дії примусового стягнення всієї суми приведуть до зупинки підприємства. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Згідно п.п.2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Згідно п.п.16.3.5. ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до місцевих бюджетів податків і зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 183 грн. 11 коп. держмита в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Павла Бані, б. 115, код 13996975) за рахунок активів 18 311 грн. 17 коп. заборгованості в доход держави в особі Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) розстрочивши виконання рішення в слідуючому порядку сплати: грудень 2006року – 500 грн.; за січень 2007-вересень 2007р. включно по 500 грн. щомісячно; жовтень 2007р. -13 311 грн. 17 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Павла Бані, б. 115, код 13996975) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 18 311 грн. 17 коп. держмита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 322072 ?

Документ № 322072 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322072 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322072 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 322072, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 322072, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 322072 refers to case No. 12/460-06

This decision relates to case No. 12/460-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322061
Next document : 322077