Decision № 322061, 07.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06

Справа № 3/598-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства « ІСА-Інтерпапір» , м.Суми

до відповідача Роменської районної партійної організації «Народної партії» м. Ромни Сумської області

про стягнення орендної плати на суму 11 823 грн. 96 коп.

За участю представників сторін :

від позивача Ганенко М.І.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 4 679 грн. 54 коп. згідно умов договору оренди приміщення , пеню – 7 144 грн. 42 коп. та судові витрати .

Позивач подав заяву № 400 від 5 грудня 2006 року про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 4 679 грн. 54 коп. відповідно до умов договору оренди приміщення , пеню станом на 04.09.2006 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 415 грн. 41 коп. та судові витрати .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, двічі не виконував вимог викладених в ухвалах господарського суду Сумської області , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно умов Договору оренди будинку, споруди ( іншого об’єкта нерухомості ) від 01.06.2005 року , укладеного між сторонами, позивачем було надано відповідачу у строкове платне користування службове приміщення , розташоване в споруді Роменської друкарні ЗАТ « ІСА-Інтерпапір» в м. Ромни , бульвар Жовтневої революції, 5.

Згідно п. 5,2 договору орендар зобов'язаний за користування службовим приміщенням вносити на розрахунковий рахунок позивача наперед за наступний місяць на пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач виконав свої зобов’язання частково , таким чином його заборгованість перед позивачем по орендній платі складає 4 679 грн. 54 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема рахунками позивача .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу в сумі 4 679 грн. 54 коп.. не подав, тому позовні вимоги в даній частині є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за користування службовим приміщенням , у відповідності п.п. 5.2,5.3,9.1 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

Таким чином у відповідності до умов договору та уточненого розрахунку пені , з урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, станом на 04.09.2006 року розмір пені становить 415 грн. 41 коп..

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 415 грн. 41 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Роменської районної партійної організації Народної партії ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Кірова, 37 ; код ЄДРПОУ 23641411) на користь Закритого акціонерного товариства « ІСА-Інтерпапір » ( 40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24 ; код ЄДРПОУ 23050472 ) заборгованість по орендній платі в розмірі 4 679 грн. 54 коп. , пеню в розмірі 415 грн. 41 коп. , 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішення законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 7 грудня 2006 року.