ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05.07.06
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за позовом: Комунальне комерційне підприємство “Доеелектроавтотранс”
(83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 39)
до відповідача: ПП “Ігнатюк”
(м.Миколаїв, пер.Полярний, корп.В, кв.49)
про: стягнення 6622,33 грн.
встановив:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно листа Державного казначейства України №03-04/91-1319 від 06.02.2003р. державне мито зараховується на рахунки, що відкриті в обласних управліннях Державного казначейства України по місцю знаходження господарського суду, до якого звертається позивач.
З 27.02.2006р. для зарахування державного мита з позовних заяв у справах, що розглядаються господарським судом Миколаївської області у Відділенні Державного казначейства м.Миколаєві відкрито рахунок, на який позивачу слід сплатити державне мито.
р/р №31111095600006
Банк –УДК у Миколаївській області
Отримувач –ВДК у Центральному р-ні м.Миколаєва
Код бюджетної класифікації - 22090200
МФО –826013
ЗКПО - 23626096
Не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ІІІ особі.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що залучений до участі у справі Гладун О.Д. є фізичною особою.
Якщо рішення господарського суду зі спору може зачіпити інтереси фізичних осіб, спір не підвідомчий господарському суду, а підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.
Керуючись пунктом 4, 6 статті 63 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102,0 грн. перераховане по пл. дорученню від 02.03.2006р. №_626 підлягає поверненню.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 32207, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: