ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"05" липня 2006 р. Справа № 2/177/06
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А;
Боржник: Мале виробниче підприємство «Паралель»,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 69;
Суддя Моргуленко Т.Є.
Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Малого виробничого підприємства «Паралель», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 69, код ЄДРПОУ 13852443;
2. Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на «26»липня 2006 р. на 11:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.
4. У двотиждневий строк з дня порушення справи:
Кредитору:
- надати у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури Ліквідатора.
5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, Державному реєстратору та Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, а/с 156.
Суддя Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 32193, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/177/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: