Court ruling № 32200880, 16.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
16.05.2013
Case No.
727/4133/13-к
Document №
32200880
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 727/4133/13-к

Провадження № 1-кс/727/953/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

та слідчого Тонієвич І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270050000193 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч.1 КК України.

В даний час у слідчого виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні будинку по вул.. Винниченка, 119-А, м. Чернівці, де здійснює свою діяльність ТОВ «Будторгінвест», та яке знаходиться у приватній власності, з метою відшукання і вилучення речей та оригіналів документів пов'язаних з виконанням будівельних робіт TOB «Будторгінвест», TOB «Автотрансмаркет», TOB «ТерраГідроБуд», TOB «Інвест-Буд-Буковина», TOB «Будівельник-11В», ГШ «Карвацький-Буд», TOB «ПМК-311» та інших підприємств, засновником яких являється ОСОБА_1, де можуть міститись відомості щодо злочинної діяльності їхніх керівників та інших працівників, а також працівників УКБ Чернівецької ОДА, спрямованої на розкрадання бюджетних коштів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ст. 235 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 ч.2 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 236 ч. 2, 3 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

За таких обставин вважаю, що обшук може бути проведений в житлі чи іншому володінні тільки фізичної особи, а не в приміщеннях підприємства, як це просить слідчий, які не відносяться до житла чи іншого володіння особи. Тільки фізичній особі при проведенні обшуку може бути завдана шкода її звичайним заняттям, і тільки фізичній особі, яка володіє житлом чи іншим володінням повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія перед початком проведення обшуку.

А тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013270050000193 про проведення обшуку в приміщенні будинку по вул.. Винниченка, 119-А, м. Чернівці, де здійснює свою діяльність ТОВ «Будторгінвест» (код. ЄДРПОУ 04854874), та яке знаходиться у приватній власності, з метою відшукання і вилучення речей та оригіналів документів пов'язаних з виконанням будівельних робіт TOB «Будторгінвест», TOB «Автотрансмаркет», TOB «ТерраГідроБуд», TOB «Інвест-Буд-Буковина», TOB «Будівельник-11В», ГШ «Карвацький-Буд», TOB «ПМК-311» та інших підприємств, засновником яких являється ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32200880 ?

Документ № 32200880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32200880 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32200880 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32200880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32200880, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 32200880, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32200880 refers to case No. 727/4133/13-к

This decision relates to case No. 727/4133/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32200853
Next document : 32204157