Court ruling № 32199763, 21.02.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/9128/2012

Провадження № 2/520/256/13

У Х В А Л А

21.02.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 1522/21512/12, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, на підставі ч. 4 ст.201 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповіач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа № 1522/21512/12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії, що підтверджується ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 10 вересня 2012 року по цивільній справі № 1522/21512/12 та це справа по суті не розглянута (а. с. 124).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає, що неможливо розглядати дану цивільну справу до вирішення по суті цивільної справи № 1522/21512/12 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії, а тому суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення по суті цивільної справи № 1522/21512/12, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.