Справа № 172/865/13-ц
Провадження № 2/172/384/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" липня 2013 р. року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором .
Призначити попереднє судове засідання на 04.09.2013 14:20
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 вересня 2013 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчу особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32196849, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 172/865/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: