Court ruling № 32195397, 27.06.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 червня 2013 р. Справа № 818/5051/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/5051/13-а

за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області в інтересах ОСОБА_2

до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року Первинна профспілкова організація РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дій та скасувати наказ від 29.05.2013 року про притягнення до дисциплінарного покарання ОСОБА_2 та зменшення рівня грошового забезпечення - позбавлення премії 20%.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення чи пояснення і докази на їх підтвердження.

Представники позивача в попередньому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань, які можливо було вирішити під час попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача проти заміни первинного позивача на належного позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечували.

Заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області на належного позивача ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 111, 121, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області в інтересах ОСОБА_2 до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про скасування наказу.

2. Допустити заміну первинного позивача Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області на належного позивача ОСОБА_2.

3. Зобов'язати відповідача, Роту міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області надати, належним чином завірену, копію наказу від 29.05.2013 року про притягнення до дисциплінарного покарання ОСОБА_2 та зменшення рівня грошового забезпечення - позбавлення премії 20%.

6. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" липня 2013 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик