Court ruling № 32186923, 04.03.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/21235/2012

УХВАЛА

04 березня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

при секретарі - Лясота Т.А.

розглянувши заяву СТОВ «Агрофірма Гречани» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Агрофірма Гречани» звернувся до суду з заявою про зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2012 року.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідачі - Хмельницька міська рада, ОСОБА_2, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача СТОВ «Агрофірма Гречани» у судове засідання не з`явився, про час місце та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі.

Третя особа: Хмельницьке бюро технічної інвентаризації повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи представник у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в порядку забезпечення позову.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2012 року відмовлено у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гречани», Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Хмельницьке бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке вступило в законну силу 30 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку із цим, що необхідність у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, встановленні ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного і керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2012 року, у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 13448122, контрольна сума 3Б44Е0А8ВА).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: