АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22-ц/790/2520/13 Головуючий 1 інст.- Уварова Ю.В.
Справа № 2/2004/389/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
27 травня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20.03.2013 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2013 року.
04.04.2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05.04.2013 року залишалася без руху для сплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.
Вказані витрати сплачені.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року.
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційних скарг та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.
Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року підготовчі дії проведено повно, судова колегія вважає можливим закінчити підготовку апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року, на 30 травня 2013 року о 11-00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 32185113, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2004/1322/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: