Справа № 410/2181/13-а
2а/410/91/13
У Х В А Л А
04 липня 2013 р. м. Брянка
Суддя Брянківського міського суду Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Брянка, Управління примусового відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2013 року до Брянківського міського суду надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Брянка, Управління примусового відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними,
При подачі позовної заяви були не дотримані вимоги ст.106 КАС України у зв'язку з чим ухвалою суду від 25 червня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення її недоліків.
Приймаючи до уваги, що строк, наданий судом позивачу, для усунення недоліків позову минув, а недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі встановленому законом та не зазначено доказів, підстав за яких його слід звільнити від сплати або розстрочити сплату судового збору, за таких підстав дану заяву варто вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Брянка, Управління примусового відділу державної виконавчої служби, головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними - вважати неподаною і повернути позивачу
Позовну заяву та додані до неї документи після набрання ухвалою законної сили - повернути позивачу
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ___ Л.С. Мігунова
The court decision No. 32185045, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 410/2181/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: