ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2013 р.Справа № 916/735/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Мацюри П.Ф.
Суддів: Ліпчанської Н.В. , Михайлов М.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Дочірнього підприємства "Російська Реклама" Акціонерної Корпорації Російська реклама Інк."
на рішення господарського суду Одеської області від 05 червня 2013 року
у справі № 916/735/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ОФІС-2000"
до: Дочірнього підприємства "Російська Реклама" Акціонерної Корпорації Російська реклама Інк."
про розірвання договорів оренди, виселення та стягнення 114080,09грн.
Встановив:
В клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що подана Дочірнім підприємством "Російська Реклама" Акціонерної Корпорації Російська реклама Інк." апеляційна скарга від 18.06.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 по справі №916/735/13 була повернута скаржнику з огляду на несплату судового збору у встановленому законом обсязі.
Після усунення недоліків скаржник звернувся із апеляційною скаргою повторно.
Колегія суддів вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги ти прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Російська Реклама" Акціонерної Корпорації Російська реклама Інк." до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „23" липня 2013 року о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.
Головуючий суддя: П.Ф. Мацюра
Судді: Н.В. Ліпчанська
М.В. Михайлов
The court decision No. 32183134, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/735/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: