ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" липня 2013 р. Справа № 915/997/13
за позовом комунального підприємства "МИКОЛАЇВЛІФТ",
54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7
до відповідача житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "ПІВДЕНЬ",
54044, м. Миколаїв, вул. Олейника, 9-А
про стягнення заборгованості в сумі 124850,80 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
від позивача: Мельник Ю. О., довіреність б/н від 09.01.2013 р.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство "МИКОЛАЇВЛІФТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради "ПІВДЕНЬ" (далі - відповідач) грошових коштів в сумі 124850,80 грн., а також судового збору в розмірі 2497,02 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду спору повідомлений належним чином; позов не заперечив і не спростував.
Позивач вимоги ухвали суду від 10.06.2013 р. в частині надання витягу з ЄДРЮОФОП щодо відповідача не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на липень 2013 року.
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 32183093, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/997/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: