ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"03" липня 2013 р.Справа № 916/729/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД"
на рішення господарського суду Одеської області
від 04 червня 2013 року
у справі №916/729/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД"
про стягнення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2013 року у справі № 916/729/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА-Україна" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД" (далі - відповідач) задоволені у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 140.911 грн. 53 коп. - боргу, 10.313 грн. - пені, 5.664 грн. - 3% річних, 9.000 грн. - збитків та 3.317 грн. 79 коп. - понесених витрат на оплату судового збору за подання позову.
27.06.2013 р. відповідачем подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати частково та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені - відмовити.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги відповідач додав платіжне доручення № 6 від 25.06.2013 р. про сплату судового збору в сумі 573 грн. 50 коп.
Оскільки, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 10.313 грн., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та у мінімальному розмірі у сумі 860 грн. 25 коп., але оплатив апеляційну скаргу судовим збором в сумі 573 грн. 50 коп., тобто не в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Сплачений за платіжним дорученням № 6 від 25.06.2013 р. судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД" на рішення господарського суду Одеської області від 04 червня 2013 року у справі № 916/729/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ-БУД" (65058, м. Одеса, Воронцовський пров., буд. 13, кв. 38 код ЄДРПОУ 36042705, р/р 26006274251 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168) судовий збір у сумі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні) 50 коп. (п'ятдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 6 від 25.06.2013 р. за подання апеляційної скарги по справі №916/729/13 Одеського апеляційного господарського суду.
3.Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Головей В.М.
Мирошниченко М.А.
The court decision No. 32183014, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/729/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: