справа258/6794/13-ц
Провадження2-н/258/1997/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 21 червня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: 83095, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005», що знаходиться за адресою: 83089, м. Донецьк, пр. Сємашко 22, р/р 2600430412496 у ТВБВ № 10004/027, МФО 335106, ЕДРПОУ 33966845 заборгованість за квартирну плату в сумі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 26 коп., заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 69 коп., та судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього 3011 (три тисячі одинадцять) грн. 65 коп.
Суддя: І.В. Гладишенко
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____20___ р.
Суддя: І.В. Гладишенко
The court decision No. 32180604, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 258/6794/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: