Справа № 591/2592/13-а Провадження № 2-а/591/202/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.
при секретарі - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -
встановив:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2004 р. № 2-1989 та довідки відділу ДВС Сумського МУЮ від 05.03.2012 р. № 7/12 рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалось у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. На підставі заяви ОСОБА_2 від 05.03.2012 р. та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на утримання доньки ОСОБА_3, 1999 року народження щомісяця з 01.03.2012 р. по 31.08.2012 р. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.11.2012 р. та довідки ВДВС Сумського МУЮ від 12.11.2012 р. № 8-91 управлінням було з'ясовано, що ОСОБА_1 сплатив аліменти у вересні 2012 р. в розмірі 460 грн. Допомога ОСОБА_2 виплачувалась у таких розмірах: з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. - 333,60 грн.; з 01.04.2012 р. по 30.06.2012 р. - 340,20 грн.; з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. - 343,20 грн., тому підлягає сплаті сума за період з 01.03.2012 р. по 31.08.2012 р. в розмірі 2040,60 грн.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача суму виплаченої державної допомоги в розмірі 2040,60 грн.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно із заявами ОСОБА_2 від 05.03.2012 р. та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на утримання доньки ОСОБА_3, 1999 року народження /а.с.3-5/.
Рішеннями Управління праці та соціального захисту Сумської міської ради ОСОБА_2 була призначена допомога сім'ям з дітьми /а.с.6/.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 сплатив аліменти у вересні 2012 р. в розмірі 460 грн. /а.с. 7-8/.
Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради виплату тимчасової допомоги було припинено у зв'язку з заявою ОСОБА_2
Згідно зі ст. 94 КАС України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 114 гривні 70 копійок.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, 23 та 49 Порядку призначення виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.01 р. №1751 та п.п. 1-2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, державною соціальною допомогою сім'ям з дітьми, державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім'ям, ст.ст. 10-11, 71, 94, 159-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради - 2040,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 114,70 грн. судового збору.
Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Суддя Р.В.Міліціанов
The court decision No. 32175919, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/2592/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: