Справа № 1805/5485/2012
Провадження № 2/591/37/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Клімашевської І.В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
третяособа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк", третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ "ОТПБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 23.04.2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ.
13.05.2013 року до суду надійшло клопотання експерта Глущенко С.І. про необхідність надання сторонами документів, перелік яких визначено в клопотанні.
Клопотання експерта було виконано частково, документи, надані сторонами, долучено до матеріалів справи. Інших документів надати неможливо з причин зазначених представником ПАТ «ОТП Банк» в поданому суду клопотанні від 01.06.2013 року.
За таких обставин, суд вважає, що справу разом з іншими матеріалами, що витребовувались, необхідно направити експерту для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Копію даної ухвали разом з матеріалами справи №1805/5485/2012 направити експерту Сумського відділення Харківського НДІСЕ Глущенко С.І. для проведення експертизи згідно Ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 23.04.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Клімашевська
The court decision No. 32175901, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1805/5485/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: