Court ruling № 32174709, 03.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2013 р. Справа № 805/9119/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Клеперова Е.Ю.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Управління житлового господарства Донецької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління житлового господарства Донецької міської ради звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови №655/2-12П від 03.06.2013р.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У попередньому судовому засіданні розглянуті питання щодо визначення складу осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

На підставі наведеного, суд вважає, що належним відповідачем у справі має бути Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, що відповідає позиції Вищого адміністративного суду України, викладеній у Довідці «Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби» від 05.04.2012р.

Відповідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заміни первинного відповідача на належного.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 2-4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: рішення Київського районного суду м. Донецька на підставі якого 14.02.2012р. виданий виконавчий лист №2-403/11 та копію виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька від 14.02.2012р. №2-403/11.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області належним чином засвідчену копію виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька від 14.02.2012р. №2-403/11.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/9119/13-а до судового розгляду на 11 липня 2013 року о 16 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Допустити заміну у справі первинного відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

3. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у строк до 11 липня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька від 14.02.2012р. №2-403/11.

4. Зобов'язати Управління житлового господарства Донецької міської ради у строк до 11 липня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду копію рішення Київського районного суду м. Донецька на підставі якого 14.02.2012р. виданий виконавчий лист №2-403/11 та копію виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька від 14.02.2012р. №2-403/11.

5. Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

6. У разі заперечення проти позову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області повинно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 3 липня 2013 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.