РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
Справа № 124/3282/13-ц
04.07.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Іващенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7 як правонаступник ОСОБА_8, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АРК про визнання договору міни недійсним, переведення прав покупця, покладання зобов,язань відновити зруйновану частку домоволодіння, припинення права користування шляхом зняття з реєстрації та виселення
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 5,10,11,209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати договір міни від 30.01.2006 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в частині купівлі-продажу частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконним у зв,язку з порушенням переважного права власника спільної часткової власності ОСОБА_1.
Перевести права покупця 47/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що належало ОСОБА_8 та придбані ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 435,54 грн. витрат на банківські послуги по внесенню коштів на депозит суду, 181,97 грн. витрат по судовому збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, 6 грн. витрат на банківські послуги по внесенню коштів по оплаті судового збору та ІТЗ.
В іншій частині вимоги залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю. Г. Гулевич
The court decision No. 32172595, Central District Court of Simferopol was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 124/3282/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: