ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2013 року м. Київ К/800/24670/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 касаційну скаргу позивача було залишено без руху. Скаржнику було надано термін до 28.05.2013 для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі нової касаційної скарги та її копії із зазначенням поштової адреси відповідача, копії оскаржуваного судового рішення, та оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 57,35грн.
Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Білуга
суду України
The court decision No. 32171614, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: