Court ruling № 32170972, 27.06.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/8069/2012

Провадження № 2/520/91/13

УХВАЛА

27.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющий М.М.,

розглянувши усну заяву позивача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про визнання угоди недійсною»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «Про визнання угоди недійсною».

27.06.2013 року позивач у судовому засіданні заявиkf усне клопотання «Про витребування доказів», у якій просить суд витребувати:

- з П'ятої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи на ім'я ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

- з "Правекс Банку" інформацію щодо наявності боргових зобовязань гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 перед ПАТ КБ "Правекс-Банк"

- з Державної реєстраційної служби ОМУЮ інформацію щодо наявності арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «Про витребування доказів» - задовольнити.

- з П'ятої Одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Прохорівська, 20) копію спадкової справи на ім'я ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

- з ПАТ КБ "Правекс Банк" (м.Одеса, вул. Пушкінська, 32) інформацію щодо наявності боргових зобовязань гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 перед ПАТ КБ "Правекс-Банк"

- з Державної реєстраційної служби ОМУЮ (м.Одеса, вул. Старицького, 10А) інформацію щодо наявності арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду виконати в строк до 12.07.2013 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.