Court ruling № 32170272, 21.06.2013, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
279/3865/13-а
Document №
32170272
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 279/3865/13-а

провадження № 6-а/279/547/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та вказує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2009 року стягнуто з УПСЗН Коростенської міської ради кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус...".

На підставі вказаної постанови він отримав виконавчий лист, який пред"явив до виконання. Постановою від 04.05.2012 року виконавчий лист був повернутий стягувачу.

В даний час він пропустив строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, про що йому було повідомлено в Коростенському управлінні Державної казначейної служби.

ОСОБА_1, представник Коростенського управління Державної казначейної служби до суду не з»явився, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2009 року стягнуто з УПСЗН Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус...".

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 28.12.2009 року отримав виконавчий лист, який пред"явив до виконання. Постановою від 04.05.2012 року виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції 1999 року зі змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції 1999 року зі змінами і доповненнями) строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються: предявленням виконавчого документа до виконання.

А тому, заявником не пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32170272 ?

Документ № 32170272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32170272 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32170272 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32170272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32170272, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 32170272, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32170272 refers to case No. 279/3865/13-а

This decision relates to case No. 279/3865/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32170211
Next document : 32170285