Court ruling № 32170197, 20.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9969/13-ц

Провадження № 6/161/533/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядалась в 2011 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці ПАТ «УкрСиббанк». Даний виконавчий лист після його видачі на виконання не направлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року вбачається, що вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11041524000 від 18.09.2006 року в розмірі 426 004 грн. 50 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 40 загальною площею 55,8 кв.м., яка розташована за адресою: пр. Молоді. 6а в м. Луцьку шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРГІОУ 09807750) з укладанням від імені ОСОБА_1 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ УкрСиббанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11041524000 від 18.09.2006 року в розмірі 426 004 грн. 50 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 46 загальною площею 69,4 кв.м., яка розташована за адресою: пр. Молоді. 6а в м. Луцьку шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРГІОУ 09807750) з укладанням від імені ОСОБА_2 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ УкрСиббанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот пятдесят) грн.. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом предявлений до примусового виконання не був в звязку з його втратою.

Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржників заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 23 вересня 2011 року про в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11041524000 від 18.09.2006 року в розмірі 426 004 грн. 50 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 46 загальною площею 69,4 кв.м., яка розташована за адресою: пр. Молоді. 6а в м. Луцьку шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРГІОУ 09807750) з укладанням від імені ОСОБА_2 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ УкрСиббанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот пятдесят) грн.. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук