Court ruling № 32170093, 01.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.07.13 Справа № 914/603/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БіоГумос", с. Давидів Пустомитівського району Львівської області б/н та без дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2013 року

у справі № 914/603/13-г (суддя Яворський Б.І.)

за позовом: Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Львів

до відповідача-1: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БіоГумос", с. Давидів Пустмитівського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Пустомитівської РДА та визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від позивача (прокурор): Куцик В.Б. (посвідчення № 011165);

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Краєвська М.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БіоГумос" б/н та без дати призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2013 року

Зважаючи на те, що судді Михалюк О.В. та Краєвська М.В. перебувають у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року у склад судової колегії для розгляду справи № 914/603/13-г замість суддів Михалюк О.В. та Краєвської М.В. введено суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С.

У зв'язку із зміною колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи розпочато спочатку.

01 липня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду від ТзОВ «БіоГумус» поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність у судовому засіданні повноважного представника.

Також, 01 липня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду від Пустомитівської районної державної адміністрації поступили пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2013 року у справі № 914/603/13-г.

В дане судове засідання прибув прокурор, який висловив свої доводи і міркування щодо поданих суду документів, а також щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р.

При цьому, прокурор не подав Львівському апеляційному господарському суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач 2, скаржник у справі, також не виконав вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року, а саме не подав суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на складність даного спору, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, з врахуванням положення ч. 3 ст. 69 ГПК України судова колегія дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БіоГумос", б/н та без дати, відкласти на 10 год. 00 хв. 22.08.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду

від 13.06.2013 року, а саме - подати суду документально обгрунтований відзив на

апеляційну скаргу.

4. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду

від 13.06.2013 року, а саме - надати суду докази зарахування судового збору за

подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Попередити відповідача 2 скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду,

встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без

розгляду.

6. Участь представників сторін.

7. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.