Decision № 32168744, 18.01.2013, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/14/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" січня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № BL7505 від 30.07.2008 року (далі кредитний договір) відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень на строк 12 місяців з платою за користування коштами 34,95 % річних. При дотриманні умов кредитного договору дія ліміту кредитної лінії автоматично продовжується на 12 місяців. Відповідач зобов'язувався здійснювати мінімальний платіж по кредитному договору в розмірі 3% від сукупної суми заборгованості, але не менше суми процентів за попередній період користування кредитними коштами, - не пізніше другого робочого дня кожного поточного місяця. П. 1.5.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення встановлені кредитним договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 66% річних.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 61314 (шістдесяти одної тисячі трьохсот чотирнадцяти) гривень 40 копійок, з яких 31724,88 гривень - сума заборгованості по кредиту; 12489,82 гривень - відсотки; 17099,70 гривень - підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній позов підтримує, просить справу слухати без нього, позов задовольнити повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») в особі керівника Бережанського відділення №1 ВАТ «Універсал Банк» (далі банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № BL7505 від 30.07.2008 року, за вказаним договором позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень на строк 12 місяців, за користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, встановлена процентна ставка в розмірі 34,95% річних. Не пізніше другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) позичальником має бути сплачена сума мінімального платежу, в розмірі 3% від сукупної суми заборгованості, але не менше суми процентів за попередній період користування кредитними коштами. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені кредитним договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних. Кожні 12 місяців від дати встановлення ліміту кредитної лінії банк має право переглядати ліміт та відповідно зменшити його та/або призупинити надання кредитних коштів або збільшити ліміт кредитної лінії в односторонньому порядку, якщо плата за кредит здійснювалась з дотриманням вимог кредитного договору та фінансовий стан позичальника не погіршився, дію ліміту кредитної лінії може бути автоматично продовжено на наступні 12 місяців.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, цього обов'язку відповідач ОСОБА_1 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеного позивачем, станом на 01 листопада 2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 61314 (шістдесяти одної тисячі трьохсот чотирнадцяти) гривень 40 копійок, з яких 31724,88 гривень - сума заборгованості по кредиту; 12489,82 гривень - відсотки; 17099,70 гривень - підвищені відсотки. Однак з розрахунку заборгованості вбачається, що одночасно з відсотками за користування кредитною лінією в розмірі 34,95 % річних, одночасно нараховані і підвищені відсотки за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені кредитним договором, за процентною ставкою в розмірі 66% річних, що суперечить умовам кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором доданого до позовної заяви прострочена заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 01.11.2012 року становить 31724 гривні 88 копійок.

Як випливає з розрахунку заборгованості, 25.11.2011 року відповідачем було востаннє здійснено платіж, при цьому було погашено підвищені відсотки та частину простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 406,78 грн. внаслідок чого заборгованість по відсотках становила 2726,33 грн. В подальшому ОСОБА_1 не здійснювались платежі на виконання умов кредитного договору, а тому позивач правомірно вимагає стягнення нарахованих підвищених відсотків за користування кредитом за період з 15.11.2011 року по 14.09.2012 року в розмірі 17099,70 грн., однак нарахування та стягнення підвищених відсотків в розмірі 66% річних виключає нарахування та стягнення відсотків в розмірі 34,95 % річних за вказаний період. Не нарахування позивачем підвищених відсотків за період з 15.09.2012 року по 01.11.2012 року належить до прав позивача вимагати стягнення підвищених відсотків саме за такий період.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача: 31724,88 гривень - суми кредиту та 17099,70 гривень - підвищених відсотків є обґрунтованими і підлягають задоволенню; 12489,82 гривень - відсотків є обгрунтованими лише в частині стягнення заборгованості по відсотках наявної станом на 25.11.2011 року суми 2726,33 гривень та відсотків, не охоплених вимогою про стягнення підвищеної відсоткової ставки нарахованих за період за 02.09.2012 року по 02.10.2012 року в розмірі 369,59 гривень, що становить 3095,92 гривень (2726,33+369,59=3095,92).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, кредитним договором № BL7505 від 30.07.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 51920 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять) гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 року, з яких 31724,88 гривень - сума заборгованості по кредиту; 3095,92 гривень - заборгованість по відсотках; 17099,70 гривень - підвищені відсотки, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: