Court ruling № 32168694, 20.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2013 р. Справа № 920/283/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1891С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від "29" квітня 2013 р. по справі № 920/283/13-г

за позовом Сумської обласної ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 р. та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві було зазначено розмір балансової вартості майна (203971 грн.), з урахуванням якої сума судового збору за подання позовної заяви склала 4079,42 грн.

Таким чином, при зверненні з апеляційної скаргою з урахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідач повинен сплатити 2039,71 грн. судового збору.

Проте, відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок» не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.