ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" липня 2013 р. Справа № 5008/102/2011
Розглянувши матеріали заяви ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2011 р.
У справі за позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
про стягнення 167380,96 грн., в т.ч. 158328,42 грн. основного боргу, 2340,38 грн. інфляційних нарахувань, 1570,52 грн. 3% річних та 5141,64 грн. пені,
Суддя Русняк В.С.
За участі представників сторін:
Від заявника (відповідача) - Попович А.А., представник по дов. від 01.04.2013;
Від позивача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом письмових пояснень по суті заяви про розстрочку виконання рішення не подав, що є підставою для відкладення розгляду заяви на інший термін на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на "10" липня 2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 508.
3. Зобов'язати стягувача (позивача) подати суду письмове пояснення по суті заяви про розстрочку.
4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 32168531, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/102/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: