Справа № 369/2571/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
20.03.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом (заявою)
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення ДВС України Гречухи Олега Ярославовича про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, -
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення ДВС України Гречухи Олега Ярославовича про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.
Скарга відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.
Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.
При підготовці розгляду справи по суті:
Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення ДВС України Гречухи Олега Ярославовича про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_13_"___05_____2013 року о _11-00_годин.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі, пропонувати відповідачам (суб»єктам оскарження, зацікавленими особам) до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
The court decision No. 32168192, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/2571/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: