Court ruling № 32166305, 02.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13р. Справа № 904/3859/13За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Свеко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 792,91 грн. за договором постачання теплової енергії від 24.11.2011 р. №020519

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 166 325,01 грн. - основного боргу та 1 467,90 грн. - пені.

02.07.2013 року Позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 01.07.2013р. № 290 (а.с. 34) відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 149 161,45 грн. та пеню у розмірі 1 467,90 грн., у зв'язку з частковою оплатою суми основного боргу до подання позовної заяви до суду у розмірі 17 163,56 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК, ціну позову вказує позивач.

Зменшення розміру позовних вимог, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", є підставою для повернення відповідної суми судового збору (абз. 4,5 пункту 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11р. № 18).

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Сума позовних вимог, заявлених позивачем при поданні позовної заяви до суду складала 167 792,91 грн., після подання заяв про уточнення розміру позовних вимог (а.с. 34) - 150 629,35 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 343,27 грн. на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу у справі № 904/3859/13 - Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 37, код ЄДРПОУ 32082770) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 343,27 грн. (триста сорок три грн. 27 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2387 від 22 вересня 2013 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/3859/13.

Суддя Н.Г. Назаренко