Справа № 750/5446/13-а
Провадження № 2-а/750/666/13
У Х В А Л А
03.07.2013 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації,
третя особа - ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
06.06.2013 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування розпорядження Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 5-05/159 від 12.04.2013 року про задоволення прохання наймача ОСОБА_2 щодо приватизації і передачу квартири АДРЕСА_1 в приватну спільну часткову власність.
Ухвалою суду від 07 червня 2013 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 40 КАС України, у разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається сторонам за останньою адресою і вважається врученою.
Позивач вимоги ухвали, яка направлялася судом двічі за вказаною позивачем адресою та повернулась за закінченням терміну зберігання, не виконав, що є безумовною підставою повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 32166027, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/5446/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: