Court ruling № 32164080, 20.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2013
Case No.
922/2275/13
Document №
32164080
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 922/2275/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Істок Плюс", м. Запоріжжя до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Константинова К.А., за дов.

відповідача - Шитель С.О., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Істок Плюс" про стягнення з КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271" загальної суми заборгованості у розмірі 12 966,64 грн. за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Представники сторін в призначеному судовому засіданні звернулись до суду з узгодженою заявою, в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, в зв'язку з чим припинити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

Позивач та відповідач надали до суду узгоджену мирову угоду від 17.06.2013 року наступного змісту:

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «ИСТОК ПЛЮС», в особі директора Жирнова М.М., який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та Комунальне підприємство охорони здоров'я «Міжлікарняна аптека № 271», в особі представника Шителя C.O., що діє на підставі довіреності від 17.06.2013 року (надалі іменується «Відповідач»), що разом є сторонами по справі № 922/2275/13, що розглядається господарським судом Харківської області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження по справі на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент пред'явлення позову має заборгованість перед Позивачем за отриманий товар в розмірі 8999,14 грн.

2. Сторони домовилися, що заборгованість в розмірі 8999,14 грн. Відповідачем

буде оплачено в розстрочку в такому порядку:

- 1500,00 грн. - в строк до 20.07.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.08.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.09.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.10.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.11.2013 року;

- 1499,14 грн. - в строк до 20.12.2013 року.

3. Судовий збір в розмірі 1720, 50 грн., сплачений за цією справою, відноситься

за рахунок Відповідача та повинен бути відшкодований Позивачу до 20.12.2013 року.

4. Позивач відмовляється від стягнення 3315, 21 грн. пені та 652,29 грн. процентів річних.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для

кожної із Сторін та для господарського суду Харківської області.

8. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами підписана представниками, що мають відповідні повноваження, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись статтями 80 п. 7, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 червня 2013 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ИСТОК ПЛЮС» (69096, м. Запоріжжя, бул.Вінтера,2, код ЄДРПОУ 23288728) та Комунальним підприємством охорони здоров'я «Міжлікарняна аптека № 271» (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, код ЄДРПОУ 03293646) про наступне:

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «ИСТОК ПЛЮС», в особі директора Жирнова М.М., який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та Комунальне підприємство охорони здоров'я «Міжлікарняна аптека № 271», в особі представника Шителя C.O., що діє на підставі довіреності від 17.06.2013 року (надалі іменується «Відповідач»), що разом є сторонами по справі № 922/2275/13, що розглядається господарським судом Харківської області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження по справі на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент пред'явлення позову має заборгованість перед Позивачем за отриманий товар в розмірі 8999,14 грн.

2. Сторони домовилися, що заборгованість в розмірі 8999,14 грн. Відповідачем

буде оплачено в розстрочку в такому порядку:

- 1500,00 грн. - в строк до 20.07.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.08.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.09.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.10.2013 року;

- 1500,00 грн. - в строк до 20.11.2013 року;

- 1499,14 грн. - в строк до 20.12.2013 року.

3. Судовий збір в розмірі 1720, 50 грн., сплачений за цією справою, відноситься

за рахунок Відповідача та повинен бути відшкодований Позивачу до 20.12.2013 року.

4. Позивач відмовляється від стягнення 3315, 21 грн. пені та 652,29 грн. процентів річних.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для

кожної із Сторін та для господарського суду Харківської області.

8. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

Провадження у справі № 922/2275/13припинити .

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 25.06.2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 32164080 ?

Документ № 32164080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32164080 ?

Дата ухвалення - 20.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32164080 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32164080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32164080, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32164080, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32164080 refers to case No. 922/2275/13

This decision relates to case No. 922/2275/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32164078
Next document : 32164086