"05" червня 2013 р. Справа № 363/1699/13-ц
УХВАЛА
05 червня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у придоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства та ДП «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
у поданій заяві прокурор у порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 і ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного нерухомого майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому зазначене є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3221810100:38:095:0175, яка згідно державного акту серії ЯЛ № 329872 на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення Вишгородської міської ради 31 сесії 5 скликання № 31/16 від 29 грудня 2009 року, площею 0,0729 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, зареєстрованого 18 жовтня 2010 року,
Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області та Державної нотаріальної контори Вишгородського району, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали негайно направити до відома відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32158046, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/1699/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: