Court ruling № 32157744, 26.06.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
920/902/13
Document №
32157744
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 920/902/13

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Миропольського Сергія Олексійовича

при секретарі Шаповал С.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року по справі № 1/50-13:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива», Чорноморка, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область

про стягнення заборгованості за договором в сумі 262 013,40 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : Рубанець А.О.

Від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Компанія «Райз» звернулось до суду із заявою про видачу наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року по справі № 1/50-13, в якій зазначило, що 07.05.2013 року Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональний товарній універсальній біржі було прийнято рішення у справі № 1/50-13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 162/038 поставки на умовах товарного кредиту від 21 березня 2012р. в сумі 233982,16 грн. та відсотки за користування товарним кредитом, пені в сумі 8946,14 грн., 32 відсотків річних за користування коштами в сумі 19085,10 грн., а також стягнення витрат по сплаті третейського збору.

Вказаним рішенням позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» заборгованість за поставлений товар за договором поставки на умовах товарного кредиту № 162/038 від 21 березня 2012р. в сумі 233 982 грн. 16 коп. та відсотки за користування товарним кредитом, пеню в сумі 8946,14 грн., 32% річних за користування коштами в сумі 19085,10 грн. та 2620 грн. 13 коп. третейського збору.

Заявником до суду подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Як зазначає заявник, в рішенні третейського суду вказано, що це рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 7/49.

Компетентним судом у цьому випадку є господарський суд Сумської області.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

Господарським судом досліджувались матеріали третейської справи № 1/50-13.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне:

- на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

- справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

- строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено.

- рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

- третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди».

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

- третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч. 7, 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України заявнику відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. за рахунок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про третейські суди», господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року по справі № 1/50-13.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, Чорноморка, пр.-т Свободи, 6, ід. код 3767742) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32157744 ?

Документ № 32157744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32157744 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32157744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32157744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32157744, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32157744, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32157744 refers to case No. 920/902/13

This decision relates to case No. 920/902/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32157740
Next document : 32157751