ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2013
Справа № 920/737/13
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Кролевецьке районне комунальне
підприємство «Акватермо», м. Кролевець, Сумська область
про стягнення 351 720грн. 82 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 351 720 грн. 82 коп., з яких 300 194 грн. 02 коп. – сума основного боргу за поставлений природний газ, відповідно до умов договору № 06/10-2600БО-29 про закупівлю природного газу за державні кошти, укладеного між сторонами 20.12.2010 року, 7 679 грн. 42 коп. – інфляційних збитків, 19 043 грн. 10 коп. – 3% річних та 24 804 грн. 28 коп. пені.
Представник позивача у судове засідання 01.07.2013 року не прибув, проте надіслав до суду клопотання (повідомлення телеграфом), в якому зазначає, що не має можливості прибути у дане судове засідання та просить суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
13.06.2013 року від відповідача до суду надійшов реєстр платіжних доручень за спожитий природний газ за січень-грудень 2011 року та копії платіжних доручень в кількості 17 штук.
Суд долучив до матеріалів справи вказані документи.
У судове засідання 01.07.2013 року представник відповідача не прибув.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Враховуючи необхідність витребування у позивача письмових пояснень з урахуванням відзиву на позовну заяву № 237 від 24.05.2013 року, а також, доказів, що підтверджують часткову оплату відповідача суми боргу за спожитий природний газ, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року на 10 год. 10 хв.
2. Зобов’язати позивача подати у наступне судове засідання письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву № 237 від 24.05.2013 року та докази, що підтверджують часткову оплату відповідача суми боргу за отриманий природний газ
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 32157642, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/737/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: