Court ruling № 32157242, 26.06.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 907/197/13-г

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ „ДНІПРОПРОЕКТ”, м. Кривий Ріг про виправлення помилки у судовому рішенні від 02.04.2013 року у справі № 907/197/13- г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ „ДНІПРОПРОЕКТ", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000", м. Ужгород

про стягнення 122 925,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ НВФ „ДНІПРОПРОЕКТ”, м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Закарпатської області від 02.04.2013 року у справі № 907/197/13-г , згідно із якою просить виправити не вірно зазначений в мотивувальній частині рішення номер та дату укладення договору між Позивачем та Відповідачем на договір поставки № 261211-2 від 26.12.2011року.

Під час розгляду даної заяви про виправлення описки у рішенні суду встановлено, що у мотивувальній, а не в описовій, як зазначає заявник, частині рішення від 02.04.2013 року у справі № 907/197/13-г невірно зазначено номер договору, що був укладений між позивачем та відповідачем по спору.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд задовільняє заяву позивача та виправляє описку в рішенні господарського суду Закарпатської області від 02.04.2013 року у справі № 907/197/13-г, яка не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині господарського рішення суду від 02.04.2013 року по справі № 907/197/13 - г, зазначивши договір поставки № 261211-2 від 26.12.2011року.

Суддя Бобрик Г. Й.