Court ruling № 32156910, 03.07.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3586/13-ц

Провадження № 2/750/1397/13

У Х В А Л А

03.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

за участю позивача, представника прокуратури м. Чернігова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління юстиції в Чернігівській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2013 року по справі за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про повернення неповнолітньої дитини до США,

в с т а н о в и в:

27.06.2013 року Головне управління юстиції в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 19.06.2013 року по справі за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про повернення неповнолітньої дитини до США.

Заявник Головне управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися та просили розглянути заяву без їх участі.

Позивач в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник прокуратури м.Чернігова в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Деснянської у м.Чернігові ради області в судове засідання не з'явилися та просили розглянути заяву без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши рішення суду від 19.06.2013 року суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2013 року у справі № 750/3586/13-ц за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення неповнолітньої дитини до США позовні вимоги задоволено.

Головне управління юстиції у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду, мотивуючи тим, що в рішенні суду повторюється тотожній текст та просить виключити з мотивувальної частини рішення суду повторення тексту.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття : неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, повторення слів тощо.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішення суду, оскільки текст мотивувальної частини рішення не є тотожним за змістом. Крім того, повторення тотожних абзаців в мотивувальній частині рішення не спотворює текст судового рішення та не призводить до неправильного сприйняття змісту рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Головного управління юстиції в Чернігівській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2013 року по справі за позовом Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення неповнолітньої дитини до США - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя