245/139/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2.
Вивченням заяви та доданих документів встановлено, що вона подана із порушеннями вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України, суддею 14.03.2013 року постановлено ухвалу в якій зазначено підстави залишення позовної заяви без руху, повідомлено позивача про необхідність протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала отримана позивачем 20.04.2013 року( справа отримана суддею з канцелярії суду 02.07.2013 року).
Всупереч вимогам ЦПК України, недоліки заяви зазначені в ухвалі усунені не були, зокрема: до суду не подано позовну заяву в якій було б зазначено повне прізвище, ім*я, по батькові позивача; вказано відповідача та зазначено дату подання заяви, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2-вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
02.07.2013
The court decision No. 32154592, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 245/139/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: