ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03 липня 2013 р. № 813/2663/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря - Капустинської Н.М.
за участю представника позивача Пінас Н.Є.,представника відповідача Цекота А.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства «Берізка» до Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 року №0000102200., -
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство «Берізка» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 року №0000102200.
03 липня 2013 року представником позивача подана заява про перебування у черговій відпустці з 02.07.2013 року по 25.07.2013 року керівника МПП «Берізка».
Судом поставилось на обговорення питання, про зупинення провадження у справі до закінчення перебування представника позивача у відпустці.
Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-до терміну встановленого судом.
Враховуючи ту обставину, що присутність представника позивача , для необхідності дачі пояснень є обов'язковою для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до закінчення перебування представника позивача у відпустці.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Берізка» до Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 року №0000102200 до закінчення перебування представника позивача у відпустці.
Сторонам при отриманні доказів, що вказуватимуть на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 813/2663/13-а, письмово повідомити суд з наданням відповідних письмових документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 32153869, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/2663/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: