Court ruling № 32149724, 03.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.07.2013
Case No.
263/5439/13-ц
Document №
32149724
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2013

263/5439/13-ц

2/263/2241/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖКП "Житло-цент", третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського ГУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та укладання договору найму,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ЖКП "Житло-цент", третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського ГУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та укладання договору найму.

27.05.2013 року була постановлена ухвала про залишення позову без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 27.06.2013 року, що підтверджується наданою розпискою.

У наданий судом строк, недоліки позивачем усунені не були, а клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч. 5 ст. 121, ст. 119 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖКП "Житло-цент", третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського ГУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та укладання договору найму, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 87500, сплачений ним 20.05.2013 року квитанцією № 906013-1 у ПАТ «ВБР» м. Маріуполь, на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: державний бюджет Жовтневого району, код одержувача: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32149724 ?

Документ № 32149724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32149724 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32149724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32149724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32149724, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 32149724, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32149724 refers to case No. 263/5439/13-ц

This decision relates to case No. 263/5439/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32138024
Next document : 32151142