03.07.2013
263/5439/13-ц
2/263/2241/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖКП "Житло-цент", третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського ГУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та укладання договору найму,-
В С Т А Н О В И В :
24.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ЖКП "Житло-цент", третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського ГУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та укладання договору найму.
27.05.2013 року була постановлена ухвала про залишення позову без руху з метою надання часу для усунення недоліків та порушень ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків у відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 27.06.2013 року, що підтверджується наданою розпискою.
У наданий судом строк, недоліки позивачем усунені не були, а клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч. 5 ст. 121, ст. 119 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖКП "Житло-цент", третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Маріупольського ГУ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та укладання договору найму, вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 87500, сплачений ним 20.05.2013 року квитанцією № 906013-1 у ПАТ «ВБР» м. Маріуполь, на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: державний бюджет Жовтневого району, код одержувача: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 32149724, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/5439/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: