Court ruling № 32149192, 02.07.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2013 Справа № 5008/1598/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород

про стягнення 555577,87 грн.

Суддя господарського суду В.С. Русняк

За участі представників сторін:

Від позивача -Маркусь М.І., представник по дов. №846 від 20.06.2013;

Від відповідача -Дрюченко О.С., представник по дов. від 10.12.2012;

Суть спору: Позивач, Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород, звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва", м. Ужгород про стягнення 555577,87 грн. за бездоговірне скидання стічних вод до каналізаційної мережі м. Ужгорода.

У судовому засіданні 20.06.2013 оголошувалася перерва за згодою представників сторін (від позивача - Ковальова М.В., дов. №846 від 20.06.2013, від відповідача - Дрюченко О.С., дов. від 10.12.2012) відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 11 год. 00 хв. 02 липня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судовому засіданні подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, у зв'язку з досягненням ними домовленості щодо предмету спору та укладенням мирової угоди від 02.07.2013.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися про добровільну сплату відповідачем визнаної ним заборгованості у розмірі 81898,10 грн. на розрахунковий рахунок позивача у строк до 31.12.2013.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін є повноваження на її укладення, тому після роз'яснення сторонам наслідків цієї процесуальної дії суд приходить до висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 02.07.2013.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, провадження у даній справі належить припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Оскільки сторони у мировій угоді вірно вирішили питання щодо пропорційного розподілу судових витрат, то суд затверджує мирову угоду і у цій частині.

Решту судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України належить віднести на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (код ЄДРПОУ: 03344326, м. Ужгород, вул. Митна,1) і Публічним акціонерним товариством „Управління механізації будівництва" (код ЄДРПОУ: 05433778, м. Ужгород, вул. Огарьова,6-8) мирову угоду від 02.07.2013 наступного змісту:

„Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (далі - «Сторона 1») та Публічне акціонерне товариство „Управління механізації будівництва" (далі - «Сторона 2») з метою добровільного врегулювання спору у справі № 5008/1598/2011 уклали дану угоду про наступне:

1. Даним Сторони врегулювали спір щодо стягнення заборгованості з Сторони 2 за бездоговірне скидання стічних вод в комунальну каналізацію міста Ужгорода та водопостачання за період з жовтня 2008 по вересень 2011 року у справі на наступних умовах:

1.1. Сторона 2 визнає, що за період з жовтня 2008 по вересень 2011 року нею здійснювалось скидання стічних вод (дощових стоків) будівлі виробничого корпусу (літ.Б), 8 загальною площею 2243,52 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Ужгород. вул.Огарьова, 6/8 через окремий водовідвідний трубопровід до системи комунальної каналізації міста Ужгород, що встановлено Висновком судової будівельно-технічної експертизи по справі №5008/1598/2011 за №10, виконаним Приватним підприємством «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття». Сторона 2 визнає заборгованість за скидання зазначених дощових стоків в п'ятикратному розмірі від діючих у відповідному періоді тарифів у розмірі 60 533,38 грн.

1.2. Сторона 2 визнає, що за період з жовтня 2008 по вересень 2011 року їй було надано послуг по водопостачанню в кількості 964 м.куб. за адресою: м.Ужгород, вул.Огарьова, 6/8. Заборгованість Сторони 2 за поставлену воду перед Стороною 1 складає 5515.57 грн.

1.3. Сторона 2 визнає, що за період з жовтня 2008 по вересень 2011 року нею здійснювалось скидання господарсько-промислових стоків за адресою: м.Ужгород. вул.Огарьова, 6/8 до системи комунальної каналізації міста Ужгород, що встановлено Висновком судової будівельно-технічної експертизи по справі №5008/1598/2011 за №10, виконаним Приватним підприємством «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття» в кількості 964 м.куб. Сторона 2 визнає заборгованість за скидання зазначених дощових стоків в п'ятикратному розмір від діючого за відповідний період тарифу в розмірі 15038,15 грн.

1.4. Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 понесені нею судові витрати пропорційно в розмірі 811 грн.

2. Сторона 2 зобов'язується сплатити Стороні 1 визнану нею суму заборгованості в розмірі 81898,10 грн. в строк до 31.12.2013 шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 або припинити це зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

3. Сторона 1 не матиме інших майнових вимог до Сторони 2 за скидання стічних вод до комунальної каналізації міста Ужгорода та водопостачання за період з жовтня 2008 по вересень 2011 року.

4. Ця угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, один примірник - для господарського суду Закарпатської області.

5. Дана угода набуває чинності з моменту затвердження її господарським судом Закарпатської області."

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала суду є виконавчим документом, набрала законної сили 02.07.2013 та дійсна для пред'явлення до виконання до 03.07.2014.

Суддя В.С.Русняк