СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2007 року 2-н-155/2007
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами НОМЕР_1 від 12.04.2006 року у розмірі 150, 38 гривень та договірної санкції у розмірі 1534, 40 гривень.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 Цивільного Кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої за адресою АДРЕСА_1, с. Октябрьське, Добропільський район, Донецька область, паспорт НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", розташованого за адресою вул. Лейпцигська, 15 м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО № 300335 заборгованість за договорами у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень 38 копійок та договірну санкцію у розмірі 1534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривні 40 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1. за місцем її мешкання.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1., що відповідно до ст. 106 ЦПК України вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 3214698, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-155/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: