Decision № 3214679, 29.08.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1534/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«29» серпня 2007 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М. ,

при секретарі Садуро І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 11 "Дніпроспецсталь" до ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив:

24.05.2006 р. ЖБК № 11 "Дніпроспецсталь" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу. В позові зазначив, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться в експлуатації ЖБК. Заборгованість відповідачки по оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку за період з 01.05.2003 р. по 01.03.2006 р. складає 571, 58 грн. Вказану суму та судові витрати просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала, суду пояснила, що 22.08.2003 р. сплатила 40 грн., до заборгованості позивачем неправомірно включені суми, які підлягали перерахунку у зв'язку з перебуванням відповідачки на лікуванні, а також суми, які були повернуті теплопостачальними організаціями. Крім цього, пояснила, що не згодна з існуючими в ЖБК тарифами, деякі послуги кооперативом взагалі не надаються. Крім цього, пояснила, що за січень-лютий 2006 р. кооператив повинен зробити їй перерахунок як дитині війни.

В судове засідання 29.08.2007 р. представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засіданні 29.08.2007 р. не з'явилася. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до пп. 46, 58 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.04.1985 р. член ЖСК зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Встановлено, що ОСОБА_1. мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться в експлуатації ЖБК № 11 "Дніпроспецсталь".

Сума заборгованості відповідачки по сплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку, а також факт повернення відповідачці як такій, що належить до пільгової категорії, зайво нарахованих коштів підтверджені позивачем документально (розрахунки, а.с. 4, 63-64).

Разом з тим, з цього розрахунку повинна бути виключена сума в 40 грн., сплачена ОСОБА_1. 22.08.2003 р. (а.с. 25).

Сама по собі незгода мешканця будинку з існуючими тарифами не є підставою для звільнення від сплати належних платежів, про що ОСОБА_1. як колишньому голові правління цього кооперативу повинно бути відомо. У разі ненадання послуг або ж надання неякісних послуг за відповідачкою зберігається право на судовий захист своїх прав в порядку, передбаченому Законом "Про захист прав споживачів", проте таких вимог у справі нею заявлено не було.

Посилання відповідачки на необхідність здійснення їй перерахунку як інваліду, а також за час її відсутності, суд до уваги не приймає, оскільки підтверджень того, що ОСОБА_1. в період 2004-2005 pp. зверталася з такими вимогами до кооперативу та надавала відповідні документи, суду не надано.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156 ЖК України, пп. 46, 58 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 186 від 30.04.1985 р от 30.04.1985 р., ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

2

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Житлово-будівельного кооперативу "Крилатий" (р/р 26002329675 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанку № 7717 м. Запоріжжя, МФО 373061, ЄДРПОУ 20513368):

531 грн. 58 коп.3аборгованості по оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку,

15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього 546 грн. 58 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.