Court ruling № 32143085, 02.07.2013, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/818/13-ц

Провадження № 2/353/299/13

У Х В А Л А

02 липня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та заявою про витребування доказів, -

в с т а н о в и л а :

11.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до Ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 12.06.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним залишено без руху.

02.07.2013 р. на адресу Тлумацького району Івано-Франківської області від представника позивачки надійшла письмова заява про усунення недоліків, яка була направлена нею на адресу суду 25.06.2013 р. Одночасно з заявою про усунення недоліків представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати оригінал заповіту ОСОБА_4 в ОСОБА_2 та примірник заповіту ОСОБА_4 та супутні документи в Підвербцівської ради Тлумацького району Івано-Франківської області.

У звязку з усунення недоліків позовної заяви, відповідно до Ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 02.07.2013 р. провадження по справі відкрито.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про витребування доказів, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При вивченні заяви про витребування доказів судом встановлено, що вона не містить конкретних індивідуальних документарних ознак доказів, які вимагає витребувати представник позивача у Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме у заяві не зазначено, які саме супутні документи мають бути витребувані.

Крім того, заява про витребування доказів не містить доказів про те, що оригінал заповіту ОСОБА_4 знаходиться саме у відповідача ОСОБА_2, та про те, що він, маючи заповіт в наявності, відмовляється його надати.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області оригінал заповіту ОСОБА_4, складений 20.02.1997 року, та зобовязати Підвербцівську сільську раду Тлумацького району Івано-Франківської області протягом п'яти з днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати його Тлумацькому районному суду івано-Франківської області.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луковкіна У.Ю.