Decision № 32142592, 01.07.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.07.2013
Case No.
643/7971/13-ц
Document №
32142592
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/7971/13-ц

01.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 і ТОВ «Скайспед Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 633 846,03 грив. і, в рахунок погашення вказаної заборгованості, звернути стягнення на транспортні засоби, а саме: RENAULT 11GTA11, 2001 року випуску, тип - сідловин тягач - Е, № кузова VF11GTA000106420, реєстраційний номер НОМЕР_1; FRUEHAUF ТF34С1, 1996 року випуску, тип - н/причіп-фургон-Е, № кузова VFKTF34С1Т3RB3347, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ТОВ «Скайспед Україна» шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Також стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3219 грн..

Вказував, що у 2007 року між банком і відповідачем ОСОБА_1 С. був укладений кредитний договір на суму 353 500,00 грив. під 19% річних строком до 2012 року.

У забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком і відповідачем ТОВ «Скайспед Україна» був укладений договір застави, предметами якого є вказані транспортні засоби.

Але відповідач умови договору не виконує, сума кредиту і процентів за користування кредитом не погашаються, у звязку з чим, виникла заборгованість за кредитом у вказаній сумі. На вимогу про дострокове погашення кредиту вони не реагують і продовжують не сплачувати кредит, а тому позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачі про дату і час судового розгляду повідомлені повістками. Але в судове засідання вони не зявились повторно, заяву про розгляд справи за їх відсутністю до суду не подавали. Зі згоди представника позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

26.10.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 С. був укладений кредитний договір №С_416/23_07 за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 353 500,00 грив. під 19% річних строком до 2012 року. Вказані грошові кошти відповідач отримав в день укладення договору. Суму кредиту і відсотки по ньому відповідач був повинен повертати рівними частками щомісячно.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 26.20.2007 року між банком і ТОВ «Скайспед Україна» був укладений договір застави №С_416/23_07, предметом якого були транспортні засоби, а саме: RENAULT 11GTA11, 2001 року випуску, тип - сідловин тягач - Е, № кузова VF11GTA000106420, реєстраційний номер НОМЕР_1; FRUEHAUF ТF34С1, 1996 року випуску, тип - н/причіп-фургон-Е, № кузова VFKTF34С1Т3RB3347, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ТОВ «Скайспед Україна».

Але, відповідач ОСОБА_1 С. умови договору не виконав і, станом на 15.05.2012 року, допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 633 846,03 грив., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 269 024,13 грив., заборгованості по відсоткам в сумі 185 901,57 грив., проценти за період з 03.05.2012 року по 14.05.2012 року в сумі 2033,56 грив., пеня в сумі 124 823,27 грив. і залишок строкової заборгованості в сумі 52 063,50 грив..

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує кредитний договір, то суд задовольняє позов і стягує з нього на користь банку вказану суму заборгованості, а також стягує сплачений банком судовий збір, а також звертає стягнення вказаної суми на заставлене майно, яке належить відповідачу ТОВ «Скайспед Україна».

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №С_416/23_07 від 26.10.2007 року в сумі 633 846,03 грив., а також судовий збору у сумі 3219,00 грив..

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№С_416/23_07 від 26.10.2007 року в сумі 633 846,03 грив. звернути стягнення на транспортні засоби, а саме: RENAULT 11GTA11, 2001 року випуску, тип - сідловин тягач - Е, № кузова VF11GTA000106420, реєстраційний номер НОМЕР_1; FRUEHAUF ТF34С1, 1996 року випуску, тип - н/причіп-фургон-Е, № кузова VFKTF34С1Т3RB3347, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ТОВ «Скайспед Україна» шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32142592 ?

Документ № 32142592 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32142592 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32142592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32142592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32142592, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 32142592, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32142592 refers to case No. 643/7971/13-ц

This decision relates to case No. 643/7971/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32138465
Next document : 32144944