Court ruling № 32142133, 01.07.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10289/13-к

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.

при секретарі - Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

27 червня 2013 року суддя Бедьо В.І. заявив самовідвід, який мотивується тим, що він не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування, вирішував в ньому питання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене та те що, суддя Бедьо В.І. вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Справу, для розгляду, передати іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе