Court ruling № 32138479, 20.06.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

20.06.2013 103/1092/13-ц

Справа № 103/1092/13-ц

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сейтваапа Фатієвича до ТОВ «Рубін», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Рубін», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, стягнення суми.

19.06.2013 року від представника відповідача ТОВ «Рубін» за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому йдеться про те, що увесь субєктний склад у справі є субєктами господарювання.

В судовому засідання представник позивача за договором про надання юридичної допомоги ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, оскільки договір оренди № 1 від 16.12.2011 р., який вони просять визнати недійсним в позові, підписаний ОСОБА_2 як фізичною особою і вона як фізична особа є власником предмету договору - торгівельного павільйону.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними договорів, стягнення суми 9960,00 грн. Відповідно даних свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідач ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, яка в договорі № 1 від 16.12.2011 року виступила як СПД. Відповідач ТОВ «Рубін» також юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом А00 № 570765 про державну реєстрацію юридичної особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «Рубін» підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки даній спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Сейтваапа Фатієвича до ТОВ «Рубін», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: