ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
02.07.2013
Справа № 901/1495/13
За позовом Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар»
про стягнення 1 732 586,19 грн.
Суддя Пукас А.Ю.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар» з позовом про стягнення 1 732 586,19 грн., у тому числі 1 631 542,68 грн. заборгованості, 3 438,72 грн. інфляційних втрат, 69 114,27 грн. пені, 28 490,52 грн. 3 % річних.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 позовні вимоги задоволені частково.
При виготовлені тексту рішення судом допущена помилка в назві позивача та замість Дочірнє підприємство «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» судом зазначено Дочірнє підприємство «Науково-дослідницький інститут нафтогазової промисловості».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки вірне зазначення позивача не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 по справі № 901/1495/13, зазначивши вірну назву позивача – Дочірнє підприємство «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості».
Суддя А.Ю. Пукас
The court decision No. 32137137, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 901/1495/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: