Court ruling № 32135608, 02.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
02.07.2013
Case No.
2018/18807/2012
Document №
32135608
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/18807/2012

н/п 2/640/667/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання припиненим кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником заявника подано належно оформлену та оплачену судовим збором заяву про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування зазначених у заяві даних.

При цьому, представник позивача посилається на те, що для об'єктивного розгляду справи є потреба в отриманні від відповідача певних відомостей, які, на огляд банку, є банківською таємницею, а саме:

- в наданні довідки щодо того, чи має ОСОБА_1 заборгованість станом на теперішній час та станом на 06.10.2010 р. (день укладення договору відступлення права вимоги між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс фінанс») заборгованість перед банком по кредитному договору № Ф2324/08(Ф020190) від 14.08.2008 р., якщо так, то в якому розмірі;

- в наданні банком розширеної виписки по кредитному рахунку по кредитному договору № Ф2324/08(Ф020190) від 14.08.2008 р. стосовно колишнього позичальника банку - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, в зв'язку з чим заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Зобов»язати ПАТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) надати суду довідки щодо того, чи має ОСОБА_1 заборгованість станом на теперішній час та станом на 06.10.2010 р. (день укладення договору відступлення права вимоги між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс фінанс») заборгованість перед банком по кредитному договору № № Ф2324/08-08(Ф020190) від 14.08.2008 р., і якщо так, то в якому розмірі та розширеної виписки по кредитному рахунку по кредитному договору № Ф2324/08(Ф020190) від 14.08.2008 р. стосовно колишнього позичальника банку - ОСОБА_1.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 1.09.2013 р.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ-

Часті запитання

Який тип судового документу № 32135608 ?

Документ № 32135608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32135608 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32135608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32135608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32135608, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 32135608, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32135608 refers to case No. 2018/18807/2012

This decision relates to case No. 2018/18807/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32126186
Next document : 32153986