КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
02 липня 2013 року 810/3056/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплект-2007» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплект-2007» про стягнення податкового боргу в сумі 2729,79 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі відкрито скорочене провадження. В той же час, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали від 13.06.2013 допущено описку, а саме: замість найменування «приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплект-2007»» помилково вказано «приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплекс»».
Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, у тексті ухвали суду від 13.06.2013 міститься описка, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
До ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплект-2007» про стягнення податкового боргу внести такі виправлення: у вступній та описовій частинах ухвали суду найменування «приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплекс»» замінити на «приватного науково-виробничого підприємства «Агрокомплект-2007».
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 32135485, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/3056/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: